????【案情】
????韦惠育有子女五个，大儿子韦孟、大女儿韦兰、二女儿韦琼、小女儿韦雪、小儿子韦顺，现在五个子女都已成家。1993年，韦惠52岁，小儿子14岁，在其的主持下大儿子和小儿子进行了分家。分家后，韦惠名下留有鱼塘一口，现在每年都有租金收入。从1993年至2014年间，小儿子韦顺履行了2009年至2011年三年的赡养义务，其余时间韦惠都是跟着大儿子生活。其的生活赡养费都是大儿子、大女儿、二女儿韦琼、小女儿都是通过给钱或给大米花、生油的形式实现，而小儿子出来赡养三年之外，其余时间没有给付赡养费。2001年，韦惠60岁，身体健壮，其到广东佛山的一家公司做门卫到2008年底。如今，因年老体衰，没有劳动能力，又一直住在大儿子家，自己全部负担大部分都是大儿子承担，于是便想向小儿子韦顺给1993年至2014年的赡养费，但小儿子都是以生活困难为由拒绝支付。
????【分歧】
????一种观点认为，韦顺可以不需给付赡养费。理由是韦惠1993年的时候才52岁，未达到年满60周岁的条件，另外2001年至2008年期间，虽然其以满60周岁，但还有能力到广东做门卫，有经济收入，还有在其的名下还有一口鱼塘出租，每年都能有租金收入。这些收入以当地生活水平，足够维持其日常开销。
????另一种观点认为，应支付1993年至2014年期间的部分赡养费。理由是韦惠虽然有一定的收入，但是老人有经济能力并不代表子女就不需要尽赡养义务。1993年韦顺尚未成年，为限制民事行为能力人，属于被抚养人，且韦惠未满60周岁，也未丧失劳动能力。韦惠年满60周岁之后，韦顺虽已成年，但其仍在佛山打工，有经济收入，不属于法律规定的无劳动能力或生活困难的情形，因此，?1993年至2008年的赡养费可以不予给付。另外，2009年至2011年间的赡养费因为韦顺已履行赡养义务，所以该期间赡养费也不用支付，所以应支付的赡养费只是2012年至2014年期间的。
????【评析】
????孝敬父母是我们的传统美德，赡养老人是我们作为子女应尽的义务，也是法定义务。再根据《婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”可知，父母要求子女给付赡养费的两个条件，一个是年老体弱、无劳动能力，另一个是生活困难。不符合上述两个条件“之一”的父母，无权要求子女给付赡养费。
????本案中，韦惠起诉小儿子，要求向自己支付1993年至2014年的赡养费。韦顺作为儿子，有赡养韦惠的义务，但根据案中所提到的“1993年韦顺尚未成年，为限制民事行为能力人，属于被抚养人”、“1993年韦惠52岁，未丧失劳动能力”、“2001年至2008年，韦惠虽已年满60周岁，韦顺也已成年，但其仍在佛山打工，有经济收入”的情形可知，作为儿子的韦顺在1993年至2008年之间是无需支付赡养费。而2009年至2011年，韦顺已履行赡养义务，所以这三年也无需支付赡养费。至于2012年至今，结合当地平均生活水平及韦顺的经济承受能力，同时考虑韦惠其他四个子女履行赡养义务的实际情况，韦顺每月向韦惠支付赡养费100元较为合适。
????随着社会经济的发展，社会保障机制越来越健全，老人生活有了一定的经济保障，于是便慢慢地转向精神追求，为此生活中出现了不少老人要求子女常回家看看的情形。根据《老年人权益保障法》第十一条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，在履行赡养义务的时候，很多人认为给了父母金钱就已经算是尽到赡养义务了，又总是借口自己没空，所以很多人忽略了对老人生活上的照料和精神上的慰藉。随着国家对老年人保障制度的慢慢健全，特别是?“常回家看看”入法之后，作为子女更应该常回家看望、问候父母，给与老人精神上的慰藉，所以本案中韦顺虽然只需支付2012年至今的赡养费，但更应该多与老人聊天，增加沟通，多关心老人，让老人心理上得到满足。
第1页??共1页
